ओळखपत्राशिवाय 2,000 रुपयांच्या चलनी नोटा बदलण्याची परवानगी देणाऱ्या दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या अलीकडील निकालाविरुद्ध तातडीने सुनावणी घेण्यास सर्वोच्च न्यायालयाने नकार दिला.

ओळखपत्राशिवाय 2,000 रुपयांच्या चलनी नोटा बदलण्याची परवानगी देणाऱ्या दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या अलीकडील निकालाविरुद्ध तातडीने सुनावणी घेण्यास सर्वोच्च न्यायालयाने नकार दिला. अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय यांनी वैयक्तिकरित्या उपस्थित राहून असा युक्तिवाद केला की अपहरणकर्ते, गुंड आणि अंमली पदार्थांची तस्करी करणारे गुन्हेगार या तरतुदीचा फायदा घेत आहेत. गेल्या आठवड्यात 50,000 कोटी रुपयांची देवाणघेवाण झाल्याचा दावा करणार्‍या मीडिया रिपोर्ट्सचा संदर्भ देत त्यांनी कोर्टाकडून तातडीने सुनावणीची विनंती केली. तथापि, न्यायमूर्ती सुधांशू धुलिया आणि के व्ही विश्वनाथन यांच्या सुट्टीतील खंडपीठाने सांगितले की उन्हाळ्याच्या सुट्टीत अशी प्रकरणे घेतली जाणार नाहीत. खंडपीठाने उपाध्याय यांना सुट्टीनंतर ही बाब सरन्यायाधीशांच्या निदर्शनास आणण्याचा सल्ला दिला. उपाध्याय यांनी असा युक्तिवाद केला की पैशाची देवाणघेवाण कोणत्याही रिक्विजिशन स्लिप किंवा ओळखीच्या पुराव्याशिवाय होत आहे, ज्यामुळे काळा पैसा पांढरा केला जाऊ शकतो. जागतिक स्तरावर ही अशा प्रकारची पहिलीच परिस्थिती आहे आणि त्यामुळे संपूर्ण काळा पैसा पांढरा होईल असा दावा त्यांनी केला. तथापि, ते कोणतीही कारवाई करत नसल्याचे खंडपीठाने कायम ठेवले आणि उपाध्याय यांना ही बाब रिझर्व्ह बँकेच्या (आरबीआय) निदर्शनास आणण्याचा सल्ला दिला. आपल्या विशेष रजा याचिकेत, उपाध्याय यांनी असा युक्तिवाद केला की उच्च न्यायालय हे ओळखण्यात अयशस्वी ठरले की RBI आणि स्टेट बँक ऑफ इंडियाने अनुक्रमे 19 आणि 20 मे रोजी जारी केलेल्या अधिसूचनांमुळे अवैध पैसे कायदेशीर करण्याची संधी उपलब्ध झाली आहे, ज्याला तो मनमानी आणि उल्लंघन करणारा मानतो. समानतेचा मूलभूत अधिकार. नोटा काढणे हा अनियंत्रित किंवा काळा पैसा, मनी लाँड्रिंग किंवा भ्रष्टाचाराला प्रोत्साहन देणारा धोरणात्मक निर्णय होता, असे नमूद करून उच्च न्यायालयाने यापूर्वी जनहित याचिका (पीआयएल) फेटाळून लावली होती. उपाध्याय यांनी पुढे दावा केला की चलनात असलेल्या 2,000 रुपयांच्या नोटांचा एक महत्त्वपूर्ण भाग गुन्हेगारांनी साठा केला होता आणि नोटिफिकेशन्सने भ्रष्टाचार, मनी लाँड्रिंग आणि काळ्या पैशाशी संबंधित विविध कायद्यांचा विरोध करून, अवैध पैसे कायदेशीर करण्याची खुली संधी दिली. आर्थिकदृष्ट्या दुर्बल घटक आणि दारिद्र्यरेषेखालील व्यक्तींसाठी देखील 2,000 रुपयांच्या नोटा फक्त बँक खात्यांमध्येच जमा केल्या जातील याची खात्री करण्यासाठी त्यांनी आरबीआय आणि एसबीआयकडून निर्देश मागितले. याचिकेत समानता, न्याय, स्वातंत्र्य, बंधुत्व, राष्ट्रीय एकात्मता आणि कलम १४, १९ आणि २१ अंतर्गत हमी दिलेल्या मूलभूत अधिकारांवर भ्रष्टाचाराचे व्यापक परिणाम अधोरेखित केले गेले. भ्रष्टाचार, काळा पैसा निर्माण करणे आणि बेनामी व्यवहारांना आळा घालण्याच्या गरजेवर भर देण्यात आला. भारत पुढे जाईल आणि स्वच्छ आणि पारदर्शक कारभार साध्य करेल. सर्वोच्च न्यायालयाने तातडीची सुनावणी घेण्यास नकार दिल्याचा अर्थ असा होतो की उन्हाळ्याच्या सुट्टीच्या कालावधीनंतर या प्रकरणाची दखल घेतली जाईल.